Član 363a StPO nakon presude ESLJP-a: uslovi obnove, zahtjev Vrhovnom sudu i razlika prema članu 353 StPO.
Mag. Christopher Angerer, Rechtsanwalt
Advokat i branilac u krivičnim predmetima
Krivična odbrana je pitanje povjerenja. Od prvog saslušanja do pravosnažnosti — sve iz jedne ruke.
Član 363a StPO omogućava obnovu krivičnog postupka kada Evropski sud za ljudska prava utvrdi povredu Konvencije ili jednog od njenih protokola koju je prouzrokovala odluka ili naredba krivičnog suda. Zahtjev se podnosi Vrhovnom sudu. Ključno je da povreda nije mogla biti isključena kao nepovoljan utjecaj na sadržaj odluke krivičnog suda za osobu na koju se povreda odnosi.
Ovaj tekst objašnjava uslove prema članu 363a StPO, nadležnost Vrhovnog suda i razliku u odnosu na obnovu prema članu 353 StPO. Obrađuje zakonski slučaj nakon presude ESLJP-a. Pojedinačna procjena mora obuhvatiti tačan sadržaj presude, domaću odluku i trenutni procesni položaj.
Izaberite situaciju koja najviše odgovara vašem postupku. Procjena pokazuje koji su dokumenti i pitanja važni za narednu provjeru.
Želite li opisati svoju procesnu situaciju? Otvorite obrazac za upit.
Za član 363a StPO prvo je važno da li je presudom ESLJP-a utvrđena povreda Konvencije koju je prouzrokovala odluka austrijskog krivičnog suda.
Ako presuda ESLJP-a utvrđuje povredu Konvencije ili jednog od njenih protokola, ispunjen je centralni uslov iz člana 363a stav 1 StPO. Sljedeće pitanje je da li je povreda mogla nepovoljno utjecati na sadržaj odluke krivičnog suda.
Za provjeru su potrebni potpuna presuda ESLJP-a, domaća odluka navedena u presudi i dokumenti iz vašeg postupka. Zahtjev za obnovu podnosi se Vrhovnom sudu.
Postupak u Strasbourgu koji još traje nije presuda ESLJP-a kojom je utvrđena povreda. Direktna primjena člana 363a stav 1 StPO opisana u ovom tekstu zato još ne može biti konačno ocijenjena. Koraci koji su dostupni u domaćem postupku zavise od pobijane odluke i procesne faze.
Sačuvajte zahtjev, prepisku sa ESLJP-om i sve domaće odluke. Tako se nakon donošenja presude može brzo provjeriti veza s vašim predmetom.
Tvrdnja o povredi ljudskih prava u austrijskoj odluci ne zamjenjuje potrebnu presudu ESLJP-a. Član 363a stav 1 StPO izričito se odnosi na presudu Evropskog suda za ljudska prava kojom je utvrđena povreda. Domaća odluka bez takvog nalaza zato automatski ne ulazi u ovaj put.
Istovremeno treba provjeriti da li su još dostupni redovni ili vanredni pravni lijek, žalba ili drugi zakonski zahtjev. Odlučujući su vrsta odluke, procesna faza i datumi dostave.
Član 363a StPO zahtijeva povredu koju je prouzrokovala odluka ili naredba krivičnog suda. Iz presude ESLJP-a zato mora biti jasno koja je domaća mjera bila predmet ocjene. Također mora biti jasno da ste vi pogođeni utvrđenom povredom.
Precizno povezivanje sprečava da se zahtjev zasniva samo na općem pozivanju na ljudska prava. Sakupite relevantne stranice presude, domaću odluku i kratku hronologiju postupka.
Član 363a stav 1 StPO povezuje obnovu s presudom Evropskog suda za ljudska prava. Presudom mora biti utvrđena povreda Konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda ili jednog od njenih protokola. Povredu mora prouzrokovati odluka ili naredba krivičnog suda.
Odredba zato opisuje poseban pravni put. Opće nezadovoljstvo ishodom krivičnog postupka nije dovoljno, kao ni samo pozivanje na navodnu grešku u domaćoj presudi. Odlučujući su sadržaj presude ESLJP-a i njena veza s mjerom krivičnog suda.
Zahtjev pretpostavlja i moguću štetu. Prema članu 363a stav 1 StPO postupak se obnavlja u mjeri u kojoj se ne može isključiti da je povreda mogla nepovoljno utjecati na sadržaj odluke krivičnog suda. To pitanje mora se riješiti prema konkretnom postupku.
Presuda ESLJP-a mora povredu Konvencije ili protokola povezati s odlukom ili naredbom krivičnog suda. Priprema zato počinje pažljivim čitanjem relevantnog dijela presude. Iz njega treba biti jasno koja je domaća mjera ispitana i u čemu se povreda sastoji.
Domaća mjera može se odnositi na sadržaj same krivične presude. Prema tekstu odredbe može biti riječ i o naredbi krivičnog suda ako je utvrđena povreda mogla nepovoljno utjecati na odluku krivičnog suda. Zahtjev treba pokazati tu vezu umjesto da bez fokusa opisuje cijelu historiju predmeta.
Podnosilac zahtjeva mora biti pogođen utvrđenom povredom. To obuhvata njegov procesni položaj, predmetnu odluku i konkretnu štetu. Jasna hronologija pomaže da se objasni veza između presude ESLJP-a i domaćeg akta.
O svakom zahtjevu za obnovu odlučuje Vrhovni sud. Član 363a stav 2 StPO navodi osobu pogođenu utvrđenom povredom i Generalnog prokuratora kao osobe ovlaštene za podnošenje zahtjeva. Zahtjev se predaje Vrhovnom sudu.
Zahtjev pogođene osobe treba uredno prikazati povredu Konvencije, presudu ESLJP-a, domaću odluku i mogući nepovoljni utjecaj. Obrazloženje treba učiniti jasnom vezu između utvrđene povrede i sadržaja odluke krivičnog suda.
Član 363a stav 2 StPO propisuje shodnu primjenu člana 282 stav 1 StPO na zahtjev pogođene osobe. Generalni prokurator se također saslušava. Kod zahtjeva Generalnog prokuratora saslušava se pogođena osoba, a član 35 stav 2 StPO primjenjuje se shodno. To saslušanje treba uzeti u obzir pri planiranju postupka.
Član 363a stav 1 StPO ograničava obnovu na obim u kojem se ne može isključiti nepovoljan utjecaj utvrđene povrede na sadržaj odluke krivičnog suda. Odredba zato zahtijeva vezu između povrede Konvencije i konkretne odluke.
Nije dovoljno presudu ESLJP-a i domaći spis samo staviti jedan pored drugog. Zahtjev treba označiti koju je procesnu radnju ili odluku ESLJP kritikovao, koji nalazi zavise od nje i zašto je sadržaj odluke krivičnog suda mogao biti drugačiji. To je pitanje konkretnog predmeta.
Obnova ne znači automatsko oslobađanje. Član 363a StPO određuje pristup obnovi i njen materijalni obim. Posljedice u obnovljenom postupku zavise od predmetne odluke i daljeg postupanja. Zahtjev zato treba precizno navesti cilj obnove.
Obnova prema članu 353 StPO i obnova prema članu 363a StPO različiti su pravni lijekovi. Član 353 StPO zasniva se na zakonskim razlozima za obnovu. U ovdje obrađenoj situaciji član 363a StPO zahtijeva presudu ESLJP-a kojom je utvrđena povreda Konvencije ili protokola koju je prouzrokovala odluka ili naredba krivičnog suda.
Procesna historija određuje početnu klasifikaciju. Ako se radi o novoj činjenici, novom dokazu ili drugom zakonskom razlogu za obnovu, provjera treba početi od člana 353 StPO. Ako je riječ o izvršenju utvrđene povrede Konvencije, član 363a StPO treba uporediti s presudom ESLJP-a.
Redovni pravni lijekovi kao što su žalba ili zahtjev za ništavost imaju drugu funkciju. Oni pobijaju domaću odluku protiv koje je dopušten pravni lijek unutar redovnog sistema. Naš tekst o zahtjevu za ništavost prema članu 281 StPO objašnjava taj put zasebno.
Za provjeru prema članu 363a StPO sakupite potpunu presudu ESLJP-a i domaću odluku koja je u njoj razmatrana. Dodajte relevantne odluke iz krivičnog postupka, svoj procesni položaj i hronološki pregled važnih koraka.
Označite dio presude ESLJP-a kojim je utvrđena povreda. Povežite ga s domaćom odlukom ili naredbom. Zatim opišite koji je nalaz, ocjena dokaza ili pravna posljedica mogla biti nepovoljno pogođena. Ovaj opis ne zamjenjuje pravnu procjenu, ali je priprema na jasan i ciljan način.
Za klasifikaciju je važna i ranija historija domaćih pravnih lijekova. Zabilježite koji su pravni lijekovi podneseni, kako su sudovi odlučili i kada su odluke dostavljene. To pomaže razjasniti da li prvo treba razmotriti član 363a StPO ili drugi pravni lijek.
Sama presuda ESLJP-a još ne daje odgovor na zahtjev. Domaća krivičnosudska odluka, vaš položaj pogođene osobe i mogući nepovoljni utjecaj utvrđene povrede moraju biti jasno povezani. Te tačke treba objediniti u dokumentaciji.
Za situaciju obrađenu u ovom tekstu jeste. Član 363a stav 1 StPO povezuje obnovu s presudom Evropskog suda za ljudska prava kojom je utvrđena povreda Konvencije ili protokola koju je prouzrokovala odluka ili naredba krivičnog suda.
O svakom zahtjevu za obnovu odlučuje Vrhovni sud. Član 363a stav 2 StPO također određuje da se zahtjev predaje Vrhovnom sudu.
Da. Član 363a stav 2 StPO navodi pogođenu osobu i Generalnog prokuratora kao osobe ovlaštene za podnošenje zahtjeva. Druga strana saslušava se u skladu s tim ko podnosi zahtjev.
Ne. Član 363a StPO dopušta obnovu samo u obimu u kojem se ne može isključiti nepovoljan utjecaj utvrđene povrede na sadržaj odluke krivičnog suda. Ishod obnovljenog postupka ne slijedi automatski.
Važni su potpuna presuda ESLJP-a, domaća odluka ili naredba navedena u njoj, relevantni krivični spis, vaš procesni položaj i hronologija odluka i dostava.
Uslovi i funkcija domaćeg pravnog lijeka protiv krivične presude.
Klasična obnova i njeno razlikovanje od drugih pravnih lijekova.
Osnovna pravila o obavezi svjedočenja, pravima na uskraćivanje i pouci.
U krivičnim stvarima svaki sat je važan. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana, u hitnim slučajevima ranije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 660 2407152